In een periode met aanhoudende inflatie, schommelende markten en toenemende belangstelling voor passieve beleggingsvormen blijven beleggingsfondsen een veelgebruikte manier om vermogen op te bouwen. Ze bieden toegang tot brede markten zonder dat beleggers dagelijks individuele aandelen hoeven te selecteren.

Maar welke fondsen passen nog bij deze tijd? En hoe verhouden traditionele fondsen zich tot ETFs? In dit artikel lees je hoe beleggingsfondsen werken, welke varianten er zijn en waar beleggers in 2025 rekening mee houden.

Wat zijn beleggingsfondsen?

Een beleggingsfonds bundelt geld van meerdere beleggers en belegt dit in een portefeuille van aandelen, obligaties of andere activa. Het beheer gebeurt door een fondsbeheerder die beslist welke beleggingen worden gekocht of verkocht.

De meeste fondsen zijn open-end, wat betekent dat participaties kunnen worden uitgegeven of ingekocht op basis van instroom en uitstroom. Closed-end fondsen hebben een vast aantal participaties en worden op de beurs verhandeld, waarbij de koers kan afwijken van de intrinsieke waarde.

Soorten beleggingsfondsen

Aandelenfondsen

Deze fondsen beleggen in aandelen van meerdere bedrijven. Ze kunnen gericht zijn op regio’s, sectoren of thema’s zoals technologie of duurzaamheid. Door de hogere koersschommelingen zijn ze gevoeliger voor marktbewegingen, maar historisch gezien leveren ze op lange termijn vaak hogere rendementen op.

Obligatiefondsen

Obligatiefondsen investeren in leningen van overheden of bedrijven. Ze worden vaak gebruikt om stabiliteit in een portefeuille te brengen. Staatsobligaties kennen doorgaans minder risico dan bedrijfsobligaties, al is het rendement meestal lager dan bij aandelen.

Mixfondsen

Mixfondsen combineren meerdere activaklassen, bijvoorbeeld aandelen en obligaties. Ze worden vaak ingezet door beleggers die spreiding willen zonder zelf de verhouding te bepalen.

Actief versus passief fondsbeheer

Actief beheerde fondsen

Bij actief beheer probeert een fondsbeheerder beter te presteren dan een benchmark. Uit recente analyses van Morningstar blijkt dat in 2024–2025 ongeveer een derde van de actieve fondsen erin slaagde om na kosten beter te presteren dan vergelijkbare passieve fondsen.

Passieve fondsen

Passieve fondsen volgen een index, zoals de S&P 500 of MSCI World. Ze kennen doorgaans lagere kosten en laten het marktrendement grotendeels intact. In de Verenigde Staten is inmiddels meer vermogen belegd in passieve fondsen dan in actieve fondsen.

Fondsen versus ETFs

Kosten

Actief beheerde fondsen rekenen vaak hogere beheervergoedingen. ETFs zijn meestal passief en hebben daardoor lagere lopende kosten.

Verhandelbaarheid

Beleggingsfondsen worden eenmaal per dag verrekend tegen de intrinsieke waarde. ETFs kunnen gedurende de handelsdag worden gekocht en verkocht, net als aandelen.

Fiscale efficiëntie

ETFs keren doorgaans minder vaak vermogenswinsten uit, wat ze in sommige situaties belastingtechnisch gunstiger maakt.

Voordelen van beleggen in fondsen

• Automatische spreiding over meerdere beleggingen

• Toegankelijk voor beginnende beleggers

• Minder tijd nodig voor dagelijks beheer

• Mogelijkheid om eenvoudig periodiek te beleggen

Nadelen van traditionele fondsen

• Beperkte invloed op individuele keuzes

• Kosten kunnen het nettorendement drukken

• Minder flexibel bij in- en uitstappen

Marktontwikkelingen richting 2025

Toenemende voorkeur voor passief

Internationale kapitaalstromen laten zien dat beleggers steeds vaker kiezen voor indexfondsen en ETFs vanwege transparantie en kostenstructuur.

Druk op actief beheer

Veel actieve fondsen hebben moeite om structureel beter te presteren dan hun benchmark, wat de uitstroom richting passieve alternatieven versterkt.

Conclusie

Beleggingsfondsen blijven een geschikt instrument voor beleggers die gespreid willen beleggen zonder dagelijkse betrokkenheid. Tegelijk vraagt de keuze tussen actief, passief, fondsen en ETFs om een goede vergelijking van kosten, structuur en doelstelling.

Voor veel beleggers in 2025 vormen passieve fondsen en ETFs een logische basis voor langetermijnvermogensopbouw, terwijl traditionele fondsen aanvullend kunnen worden ingezet voor specifieke markten of strategieën.

Bronnen

• Morningstar – Active vs. Passive Fund Performance
  https://www.morningstar.com/funds/active-vs-passive-fund-performance

• Morningstar – Global Fund Flows
  https://www.morningstar.com/lp/global-fund-flows

• U.S. Securities and Exchange Commission – Mutual Funds and ETFs
  https://www.investor.gov/introduction-investing/investing-basics/investment-products/mutual-funds-and-etfs

• U.S. Bank – ETF vs Mutual Fund
  https://www.usbank.com/investing/financial-perspectives/investing-insights/etf-vs-mutual-fund.html

• Vanguard – The Case for Index Investing
  https://investor.vanguard.com/investor-resources-education/article/case-for-index-investing

• BlackRock iShares – ETFs vs Mutual Funds
  https://www.ishares.com/us/education/etf-vs-mutual-fund