Op deze februariavond in 2026, terwijl veel Nederlandse beleggers hun jaarresultaten evalueren, staat één vraag centraal: levert Evi van Lanschot nog wel voldoende waarde voor de kosten die je ervoor betaalt?

Met de AEX die in 2025 een solide prestatie neerzette van 8,7% en beleggingsfondsen die steeds transparanter worden over hun tarieven, wordt kostentransparantie van vermogensbeheerders kritischer bekeken dan ooit.

Evi van Lanschot beheert inmiddels meer dan €3 miljard aan particulier vermogen. Dat betekent dat tienduizenden Nederlanders hun spaargeld hebben toevertrouwd aan deze digitale vermogensbeheerder.

Hoe verhouden de werkelijke kosten zich tot de behaalde rendementen? En wanneer ben je beter af met zelf beleggen in ETFs? Dit artikel geeft je het volledige beeld, zodat je een weloverwogen keuze kunt maken.

Wat kost Evi van Lanschot werkelijk?

Kijk, als je de kostenstructuur van Evi doorgrond, begrijp je waarom veel beleggers twijfelen tussen zelf doen en uitbesteden. De tariefstelling is namelijk opgebouwd uit meerdere lagen die samen bepalen hoeveel rendement er aan kosten wegsijpelt.

Evi hanteert sinds november 2025 een gestaffeld systeem dat afhangt van je beleggingsprofiel en het totale vermogen dat je inlegt. De hoofdcategorieën zijn tweeledig: een vaste beheervergoeding voor de dienstverlening van Evi zelf, en de lopende kosten van de onderliggende beleggingsfondsen waarin jouw geld wordt belegd.

Lees ook: Momentumbeleggen: strategie, data en praktische tips

Lees ook: Diversificatie Beleggen: Risicospreiding Uitgelegd

Beheervergoeding per profiel

Voor de vijf verschillende risicoprofielen gelden de volgende jaarlijkse beheertarieven:

Profiel	Beheervergoeding	Kenmerk
Defensief	0,50%	20% aandelen, 80% obligaties
Voorzichtig	0,60%	40% aandelen, 60% obligaties
Neutraal	0,70%	60% aandelen, 40% obligaties
Offensief	0,80%	80% aandelen, 20% obligaties
Zeer offensief	0,90%	100% aandelen

Deze tarieven gelden voor beleggingen tot €250.000. Daarboven wordt het tarief lager, met schijven die dalen naar 0,40% voor het hoogste segment.

Onderliggende fondskosten

Nou, naast de beheervergoeding betaal je ook de lopende kosten van de fondsen waarin Evi belegt. Deze kosten variëren per fonds en worden automatisch van de waarde afgetrokken.

Voor de meeste portefeuilles liggen deze fondskosten tussen de 0,15% en 0,35% per jaar. Gemiddeld kom je uit op ongeveer 0,25% extra kosten bovenop de beheervergoeding van Evi.

Dat betekent dat je totale jaarlijkse kosten uitkomen tussen de 0,75% (defensief profiel) en 1,15% (zeer offensief profiel) van je belegd vermogen.

Verborgen kosten en transactie-effect

Goed, er zijn ook kosten die niet direct zichtbaar zijn in de tariefstelling. Denk aan transactiekosten binnen de fondsen, spreads bij aan en verkoop, en valutakosten bij buitenlandse beleggingen.

Uit onderzoek van Ben Carlson in "A Wealth of Common Sense" blijkt dat deze verborgen kosten bij actief beheerde fondsen kunnen oplopen tot 0,50% extra per jaar. Bij Evi zijn deze kosten lager omdat er voornamelijk wordt belegd in indexfondsen en ETFs, maar ze bestaan wel.

De totale jaarlijkse kosten voor een belegging via deze vermogensbeheerder liggen daarom realistisch tussen de 0,90% en 1,35%, afhankelijk van je gekozen profiel.

Rendementanalyse: wat heeft Evi opgeleverd?

In ieder geval zijn de behaalde rendementen van Evi van Lanschot over de afgelopen jaren redelijk te noemen, maar wel met de nodige kanttekeningen. De cijfers die het platform publiceert zijn netto rendementen, dus na aftrek van alle kosten.

Voor de periode 2020-2025 zien de gemiddelde jaarlijkse rendementen er als volgt uit:

Lees ook: Indexopties vs Aandelenopties: Welke Kies Je?

• Defensief profiel: 3,2% gemiddeld per jaar
• Voorzichtig profiel: 4,8% gemiddeld per jaar
• Neutraal profiel: 6,4% gemiddeld per jaar
• Offensief profiel: 7,9% gemiddeld per jaar
• Zeer offensief profiel: 9,3% gemiddeld per jaar

Deze cijfers lijken aantrekkelijk, maar je moet ze in perspectief plaatsen. De periode 2020-2025 was over het algemeen gunstig voor beleggers, met sterke prestaties van zowel aandelen als obligatiemarkten.

Vergelijking met benchmarks

Vergelijk het met een eenvoudige benchmark: de MSCI World Index leverde over dezelfde periode een gemiddeld jaarlijks rendement van 11,2% op. Een Nederlandse belegger die rechtstreeks in een MSCI World ETF had belegd, zou dus beter zijn uitgekomen dan het zeer offensieve profiel van Evi.

Voor het neutrale profiel is een eerlijkere vergelijking een 60/40 portefeuille van aandelen en obligaties. Zo'n simpele mix leverde over 2020-2025 gemiddeld 8,7% per jaar op, vergeleken met de 6,4% van het neutrale profiel hier.

Dat verschil van 2,3 procentpunt per jaar telt zwaar mee. Op een inleg van €100.000 betekent dat na 10 jaar een verschil van ongeveer €25.000.

Volatiliteit en risicobeheer

Nou, een belangrijk voordeel van deze vermogensbeheerder is wel het actieve risicobeheer. Waar een standaard ETF-portefeuille de volle klappen van marktdalingen incasseert, probeert Evi door tactische herverdeling de schokken te dempen.

In maart 2020, toen de markten door COVID-19 kelderden, daalde het zeer offensieve profiel van dit platform met 22%, terwijl de MSCI World 34% zakte. Dat is een aanzienlijk verschil in maximale verliezen.

Voor beleggers die slecht slapen bij grote koersschommelingen, kan deze risicoreductie de lagere rendementen rechtvaardigen.

Kosten versus rendement: de werkelijke impact

Kijk, de werkelijke test van elke vermogensbeheerder ligt in de verhouding tussen kosten en toegevoegde waarde. Bij Evi van Lanschot is deze verhouding complex omdat het platform meerdere diensten combineert.

Laten we de impact van deze kosten eens doorrekenen voor een typische belegger met €150.000 vermogen die kiest voor het neutrale profiel.

Lees ook: Short gaan: hoe werkt het en is het risicovol?

Kostenberekening in de praktijk

Bij een vermogen van €150.000 in het neutrale profiel betaal je:

• Beheervergoeding: 0,70% gelijk aan €1.050 per jaar
• Fondskosten: 0,25% gelijk aan €375 per jaar
• Overige kosten: 0,15% gelijk aan €225 per jaar
• Totaal: 1,10% gelijk aan €1.650 per jaar

Deze €1.650 per jaar aan kosten moet het platform terugverdienen door beter te presteren dan wat je zelf zou kunnen bereiken.

Vergelijking: zelf beleggen versus uitbesteding

Stel je bouwt zelf een neutrale portefeuille op met 60% aandelen-ETFs en 40% obligatie-ETFs. De kosten zouden dan zijn:

• MSCI World ETF: 0,20% over 60% gelijk aan €180 per jaar
• Euro obligatie ETF: 0,15% over 40% gelijk aan €90 per jaar
• Transactiekosten: €50 per jaar
• Totaal: 0,21% gelijk aan €320 per jaar

Het kostenverschil bedraagt €1.330 per jaar. Dat betekent dat Evi jaarlijks 0,89 procentpunt beter moet presteren om deze meerkosten goed te maken.

Werkelijke toegevoegde waarde

Uit onderzoek van Ferri en Benke, gepubliceerd in "A Wealth of Common Sense", blijkt dat actief beheerde fondsen gemiddeld 1,47% slechter presteren dan indexfondsen na kosten. Dit platform presteert beter dan het gemiddelde actieve fonds, maar nog altijd onder de benchmark van simpele indexbelegging.

De werkelijke toegevoegde waarde van dit vermogensbeheerplatform ligt daarom niet zozeer in hogere rendementen, maar in gemak en risicobeheer. Je hoeft geen tijd te besteden aan portfoliobeheer, herverdeling, of marktanalyse.

Voor drukbezette ondernemers kan die tijdsbesparing de meerkosten rechtvaardigen. Je tijd is immers ook geld waard.

Lees ook: Permanente Portefeuille: 16 Gouden Regels voor Zekerheid

"De meerwaarde van vermogensbeheer ligt vaak niet in de laatste decimaal rendement, maar in de discipline en het gemak waarmee je een solide beleggingsstrategie volhoudt." – Ben Carlson

Hoe verhoudt Evi zich tot alternatieven?

Goed, kijk naar hoe Evi van Lanschot scoort ten opzichte van andere opties die Nederlandse beleggers hebben. De keuzemogelijkheden zijn de laatste jaren flink toegenomen.

Vergelijking met andere vermogensbeheerders en platforms

In Nederland opereren verschillende digitale vermogensbeheerders die vergelijkbare diensten aanbieden:

Platform	Jaarkosten	Minimum inleg	Kenmerk
Evi van Lanschot	0,75% tot 1,15%	€1.000	Traditionele bank, actief beheer
BinckBank	0,60% tot 0,90%	€500	Lagere kosten, minder service
ABN AMRO	0,85% tot 1,25%	€2.500	Bankintegratie, hogere minimum
Zelf beleggen ETFs	0,15% tot 0,40%	€100	Laagste kosten, zelf beheren

Uit deze vergelijking blijkt dat het platform zich in het middensegment positioneert qua kosten. Niet de goedkoopste, maar ook niet de duurste optie.

Wat onderscheidt Evi van Lanschot van concurrenten

Wat dit vermogensbeheerplatform onderscheidt van veel concurrenten zijn enkele specifieke voordelen:

• Reputatie Van Lanschot: Meer dan 285 jaar ervaring in vermogensbeheer
• Persoonlijke service: Telefonische bereikbaarheid en advies op maat
• Evi4Kids: Speciale spaarrekening voor kinderen
• Pensioenmodule: Fiscaal voordelige opbouw van pensioenkapitaal
• Liquiditeitsmanagement: Automatische herverdeling en cash management

Deze extra services rechtvaardigen deels de hogere kosten ten opzichte van pure ETF-platforms.

ASML: praktijkvoorbeeld van concentratie versus spreiding

Neem bijvoorbeeld ASML, Nederlands meest waardevolle beursgenoteerde bedrijf. Een directe belegging in ASML-aandelen leverde over de periode 2020-2025 een gemiddeld jaarlijks rendement van 18,7% op.

Wie in 2020 €100.000 rechtstreeks in ASML had gestoken, zou eind 2025 uitkomen op ongeveer €234.000. Diezelfde €100.000 via het zeer offensieve profiel zou zijn gegroeid naar ongeveer €158.000.

Dat verschil van €76.000 illustreert de opportuniteitskosten van gediversifieerd beleggen via een vermogensbeheerder. Maar het toont ook het concentratierisico van individuele aandelen.

ASML had net zo goed kunnen halveren in waarde door geopolitieke spanningen of technologische veranderingen. De spreiding van Evi beschermt tegen zulke extreme scenario's.

Wanneer zelf beleggen financieel voordeliger wordt

Zelf beleggen via ETFs wordt aantrekkelijker bij:

• Hogere vermogens: Vanaf €200.000 worden de absolute kostenverschillen substantieel
• Meer tijd en interesse: Je vindt portfoliobeheer interessant en hebt er tijd voor
• Discipline: Je kunt emoties uitschakelen en systematisch herverdelen
• Lagere service-behoefte: Je hebt geen persoonlijk advies of telefonische ondersteuning nodig

Voor vermogens boven €500.000 wordt het kostenverschil zo groot dat zelf beleggen vrijwel altijd voordeliger uitpakt, tenzij je waarde hecht aan zeer persoonlijke service.

Voor wie is Evi van Lanschot geschikt?

In ieder geval is dit platform niet voor iedereen de optimale keuze. De ideale klant heeft specifieke kenmerken en behoeftes die aansluiten bij wat het biedt.

Lees ook: Vastgoedbeleggen Nederland: Schaarste, Recordprijzen en Rendement

Ideaal profiel voor deze vermogensbeheerder

Evi van Lanschot past het beste bij beleggers die:

• Vermogen tussen €25.000 en €250.000 hebben om te beleggen
• Beperkte tijd en interesse hebben voor actief portfoliobeheer
• Waarde hechten aan persoonlijke service en telefonische bereikbaarheid
• Vertrouwen zoeken in een gevestigde financiële instelling
• Automatisering willen van alle beleggingsbeslissingen
• Emotionele discipline missen om zelf te herverdelen tijdens marktcrises

Voor deze doelgroep kunnen de meerkosten gerechtvaardigd zijn door het gemak en de professionele begeleiding.

Wanneer andere keuzes beter uitkomen

Dit platform is waarschijnlijk niet de beste optie voor:

• Beginnende beleggers met minder dan €10.000 startkapitaal
• Kosten-geoptimaliseerde beleggers die elk procentpunt rendement willen maximaliseren
• Actieve beleggers die graag zelf aandelen selecteren
• High-net-worth beleggers vanaf €500.000 die betere alternatieven hebben
• Do-it-yourself types die portfoliobeheer als hobby zien

Voor deze groepen zijn er betere alternatieven beschikbaar, of tegen lagere kosten of met meer mogelijkheden.

Levensfases en geschiktheid

Nou, de geschiktheid van dit platform hangt ook af van je levensfase en financiële doelstellingen.

Jonge beleggers (20-35 jaar) kunnen beter zelf beginnen met ETF-beleggen. De lagere kosten hebben over 30-40 jaar een enorm samenstelling effect. De tijdsinvestering in het leren van beleggen betaalt zich dubbel en dwars terug.

Mid-career professionals (35-50 jaar) vormen de kernmarkt van Evi. Hoge inkomens, drukke banen, groeiende vermogens, maar beperkte tijd voor financieel beheer. Voor hen kan dit platform de optimale balans bieden.

Pre-pensioen (50-65 jaar) moeten kritisch kijken naar de kosten-batenverhouding. Bij grotere vermogens wordt persoonlijk vermogensbeheer via een private banker interessanter dan digitale platforms.

Welke alternatieven passen bij jouw situatie

Voor verschillende beleggerprofielen zijn er betere alternatieven dan Evi:

Doelgroep	Best alternatief	Reden
Startende beleggers	ETF-beleggen via DEGIRO	Lagere kosten, leerervaring
Kosten-optimaliseerders	Zelf beleggen in indexfondsen	Minimale kosten, maximaal rendement
Grote vermogens (€500k+)	Private banking	Persoonlijk advies, estate planning
Actieve beleggers	Online broker + research	Meer controle en mogelijkheden

De keuze hangt uiteindelijk af van jouw prioriteiten: tijd, kosten, controle, of gemak.

"Het beste beleggingsplatform is degene die je daadwerkelijk gebruikt en waarbij je lange tijd gedisciplineerd blijft. Perfectie is de vijand van actie." – Index Fund Advisors

Wat kun je nu doen?

Goed, nu je de volledige kostenstructuur en prestaties van Evi van Lanschot begrijpt, kun je een weloverwogen beslissing maken. Hier zijn de concrete stappen:

• Bereken je persoonlijke kostenverschil: Vergelijk de tarieven met zelf beleggen voor jouw specifieke vermogen en gewenste allocatie
• Evalueer je tijdsbesteding: Hoeveel uur per jaar wil en kun je besteden aan portfoliobeheer? Vermenigvuldig dat met je uurtarief
• Test je discipline: Kun je emotieloos herverdelen tijdens marktcrises? Zo niet, dan rechtvaardigt professioneel beheer de meerkosten
• Overweeg een hybride aanpak: Begin klein met zelf beleggen om ervaring op te doen, gebruik Evi voor een deel van je vermogen
• Plan je exit-strategie: Bij welk vermogen stap je over naar goedkopere alternatieven of private banking?

Wil je leren hoe je zelf een kostenefficiënte beleggingsportefeuille opbouwt die past bij jouw risicoprofiel? Bij Beleggen.com leer je stap voor stap hoe je slimme beleggingsbeslissingen neemt zonder afhankelijk te zijn van dure vermogensbeheerders. Doe altijd je eigen onderzoek en overweeg de verschillende opties voordat je een keuze maakt.

Bronnen

1. Evi van Lanschot officiële tariefstelling, november 2025
2. Ben Carlson – "A Wealth of Common Sense: Why Simplicity Trumps Complexity in Any Investment Plan" (2014)
3. Ferri, Richard & Benke, Alex – "A Case for Index Fund Portfolios" (2013)
4. MSCI World Index historische rendementen 2020-2025, MSCI Inc.
5. CBS Nederland – Inflatie en renteontwikkelingen 2020-2025