SpaceX aandelen kopen in 2026? Wat echt kan en wat niet

Wie SpaceX aandelen kopen wil, moet eerst weten of het bedrijf op een gereguleerde beurs genoteerd is. Zonder officiële notering koop je het aandeel niet, maar hooguit een omweg met eigen risico's. Op een verjaardag kreeg ik die vraag tussen de bitterballen door, van iemand die net een filmpje had gezien van een Falcon 9 raket die keurig rechtop terugzakte op een drijvend platform in de oceaan.

Dit wordt de nieuwe Apple, zei hij, en daar wil ik vroeg bij zijn. Ik begrijp dat gevoel goed, want Elon Musk weet als geen ander hoe hij van een bedrijf een verhaal maakt. Toch staat de vraag of je SpaceX aandelen kúnt kopen los van de vraag of je dat zou moeten willen.

In dit artikel bespreek ik drie dingen. Wat je werkelijk kunt kopen, waarom beroemd iets anders is dan een goede belegging, en hoe je met een kleine, gedisciplineerde positie of een indirecte route zoals Alphabet omgaat met het SpaceX verhaal. Met echte cijfers en zonder raketbrandstof.

Kun je SpaceX aandelen kopen in Nederland?

SpaceX werd in 2002 opgericht door Elon Musk en groeide uit tot de grootste commerciële lanceerder van raketten. Lange tijd was het een besloten onderneming, wat betekent dat de aandelen in handen zijn van Musk zelf, werknemers, durfinvesteerders en een paar grote partijen zoals Alphabet en Fidelity. Wie die aandelen wilde hebben, moest dus iemand kennen die wilde verkopen, of gewoon zelf bij SpaceX gaan werken.

Volgens berichtgeving organiseert SpaceX doorgaans ongeveer twee keer per jaar een zogenoemde tender. Werknemers en vroege beleggers verkopen op dat moment een deel van hun aandelen aan een select gezelschap van investeerders. Bij zo'n ronde in december 2024 kwam de waardering volgens Bloomberg en Reuters uit op ongeveer $350 miljard.

Dat is veel geld.

Zeker voor een bedrijf waarvan je als particulier de volledige cijfers nooit te zien krijgt. Kijk, een beursgenoteerd bedrijf moet elk kwartaal zijn omzet, winst en schulden openbaar maken, en daar houdt de toezichthouder streng toezicht op. Een besloten bedrijf hoeft dat niet, waardoor je bij een private transactie in feite koopt op vertrouwen en op de verhalen van de verkoper.

Er doen al jaren berichten de ronde over een SpaceX beursgang. Omdat zo'n status snel kan veranderen, check je de actuele situatie het beste zelf voordat je ook maar iets doet. Dat kan op drie plekken.

• De EDGAR database van de SEC. Elk bedrijf dat in de VS naar de beurs wil, dient daar eerst een prospectus in. Staat er niets, dan is er ook geen notering.
• De officiële kanalen van SpaceX zelf. Een beursgang wordt altijd via eigen persberichten en een investor relations pagina aangekondigd, niet via een appje van een onbekende.
• De zoekbalk van je eigen broker. Vind je SpaceX daar niet met een officiële ticker op een gereguleerde beurs zoals de Nasdaq of NYSE, dan kun je het aandeel simpelweg niet kopen.

Is SpaceX bij het lezen van dit artikel nog niet genoteerd, dan zijn de volgende twee secties over indirecte routes voor jou het meest relevant. Is de beursgang inmiddels een feit, dan lees je verderop wat je in de eerste maanden na een notering kunt verwachten. Wie twijfelt over de keuze tussen gewone aandelen, opties of andere producten, vindt meer houvast in dit artikel over het juiste instrument kiezen bij aandelen kopen.

Hoe investeer je indirect in SpaceX?

Waar een verlangen is, staat binnen een week een verkoper klaar. Dat is gewoon zo, hè. Zodra duizenden mensen per maand googelen hoe ze kunnen investeren in SpaceX, duiken er producten op die beloven dat je er via een omweg toch bij kunt.

Sommige routes zijn legitiem maar verdund, andere zijn duur, en een paar zijn ronduit gevaarlijk. Vergelijk het met een bekertje met gaatjes, waarbij je bovenin SpaceX giet maar er onderweg via kosten, premies en andere bedrijfsonderdelen een flink deel weglekt. Onderstaande tabel zet de bekendste routes naast elkaar.

Route	Wat je echt bezit	Hoeveel SpaceX zit erin	Waar het lekt
Alphabet aandelen	Een stukje Google, YouTube, Google Cloud en Waymo	Een kleine fractie van de totale waarde	De koers beweegt vooral op advertenties, cloud en AI
Beursgenoteerde fondsen of trusts met een SpaceX belang	Een mandje van private en beursgenoteerde bedrijven	Vaak een minderheid van het fonds	Premie boven de onderliggende waarde en lopende kosten
Tokens en afgeleide producten	Een vordering op de aanbieder	Volgt een waardering op papier	Geen aandeelhoudersrechten en tegenpartijrisico
Leveranciers en concurrenten in de ruimtevaart	Een heel ander bedrijf	Geen	Je koopt het thema, niet SpaceX
Ongevraagde aanbiedingen vóór de beursgang	Vaak helemaal niets	Nul	Grote kans op fraude

Een paar routes verdienen extra toelichting. Een handvol beursgenoteerde fondsen in de VS heeft een belang in SpaceX en andere private techbedrijven, en volgens Amerikaanse financiële media noteerden sommige daarvan tijdelijk met een premie van honderden procenten boven de waarde van hun bezittingen. Je betaalt op dat moment dus fors meer dan wat er feitelijk in het mandje zit, puur voor het gevoel erbij te horen.

Tokens zijn nog een stap verder van de werkelijkheid verwijderd. Je koopt geen aandeel, maar een digitaal bewijs dat de prijs van een aandeel zou moeten volgen, uitgegeven door een platform dat zelf ook failliet kan gaan. Wat dat betreft lijkt het meer op een weddenschap bij een bookmaker dan op een belegging in een bedrijf.

De gevaarlijkste route is de telefoon die gaat. Iemand met een zelfverzekerde stem biedt je exclusief SpaceX aandelen aan vóór de beursgang, met een gegarandeerde verdubbeling op de eerste handelsdag. De AFM waarschuwt al jaren voor ongevraagde aanbiedingen en partijen zonder vergunning, en je kunt in het openbare register van de AFM nagaan of een aanbieder toezicht heeft.

Hoe exclusiever de aanbieding klinkt, hoe groter de kans dat jij de enige bent die erin trapt.

Insiders die aandelen verkopen zijn alles behalve neutrale partijen. Hun verwachtingen zijn van nature optimistisch, en omdat het bedrijf privaat is, zijn zij vaak de enige bron van informatie. Wie buiten de officiële kanalen koopt, levert zich daar volledig aan uit.

Beleggen in SpaceX via Alphabet, wat koop je dan echt?

Begin 2015 deed Google iets wat destijds nauwelijks voorpaginanieuws was. In januari van dat jaar investeerden Google en Fidelity samen $1 miljard in SpaceX, waarbij Google het grootste deel voor zijn rekening nam en naar verluidt een belang van zo'n 7% kreeg. Het geld was onder meer bedoeld voor het satellietinternet dat later Starlink zou heten.

Sindsdien is dat belang door nieuwe financieringsrondes vermoedelijk wat verwaterd, maar Alphabet, het moederbedrijf dat Google in 2015 boven zichzelf zette, is nog altijd een van de bekendste aandeelhouders van SpaceX. Daarom duikt Alphabet aandelen kopen zo vaak op als antwoord op de vraag hoe je indirect in SpaceX belegt. Goed, dan is het tijd om eerlijk te kijken naar wat je met zo'n aandeel feitelijk in huis haalt.

Alphabet boekte over 2024 een omzet van ruim $350 miljard en een nettowinst van ruim $100 miljard, volgens het eigen jaarverslag. Het overgrote deel daarvan komt uit zoekadvertenties, YouTube en Google Cloud, met Waymo als zelfrijdende belofte op de achtergrond. Sinds 2024 keert Alphabet bovendien voor het eerst dividend uit, naast een fors programma om eigen aandelen in te kopen.

Zet daar het SpaceX belang tegenover. Zelfs bij een waardering van $350 miljard en een belang van enkele procenten gaat het om een bedrag in de tientallen miljarden dollars, terwijl Alphabet in 2024 al door de grens van $2.000 miljard beurswaarde ging. Je koopt met elke euro in Alphabet dus voor het leeuwendeel Google, en maar een fractie SpaceX.

Daar komt een boekhoudkundig detail bij dat veel beleggers over het hoofd zien. Alphabet verwerkt waardestijgingen van niet genoteerde deelnemingen in de post overige inkomsten, en volgens berichtgeving in financiële media zat een flink deel van die herwaarderingen in de SpaceX positie, al noemt Alphabet de naam zelf niet expliciet. Dat zijn boekwinsten op papier en geen euro's die binnenkomen, waardoor ze de winst per aandeel in een kwartaal mooier kunnen laten lijken dan de onderliggende bedrijfsvoering rechtvaardigt.

Hoe weinig SpaceX de koers bepaalt, bleek eind oktober 2026 nog. Volgens EODHD reageerde de markt teleurgesteld op de cijfers van Alphabet, en dat had alles te maken met verwachtingen rond advertenties en AI en niets met raketten. Wie Alphabet bezit vanwege SpaceX, zit dus vooral in een weddenschap op de toekomst van zoekmachines en kunstmatige intelligentie.

Wie Alphabet koopt voor SpaceX, koopt een complete auto omdat hij de dakkoffer zo mooi vindt.

Toch zit er in de geschiedenis van Google zelf een les die voor elke beursgang geldt. Google ging in augustus 2004 naar de beurs tegen $85 per aandeel, via een ongebruikelijke veilingmethode, en veel commentatoren vonden dat destijds veel te duur. Achteraf bleek het een mooie instap, maar met één groot verschil ten opzichte van een verhaalaandeel, want Google maakte op dat moment al flinke winst.

Dat onderscheid tussen verhaal en verdienmodel is precies waar ik in mijn eigen selectie mee begin. Wie wil weten hoe je bedrijven als Alphabet op winstgevendheid, balans en concurrentiepositie beoordeelt, vindt een helder stappenmodel in dit artikel over kwaliteitsaandelen selecteren. Doe daarbij altijd je eigen onderzoek, want ook een kwaliteitsbedrijf kan te duur worden.

Is SpaceX een goede belegging of puur hype?

Ruimtevaart en de beurs hebben een bijzondere geschiedenis samen. In 2019 bracht Virgin Galactic van Richard Branson zijn ruimtetoerisme naar de beurs via een SPAC, een lege beursgenoteerde huls die een privaat bedrijf overneemt, voor een waarde van ongeveer $800 miljoen. Het bedrijf had op dat moment vrijwel geen omzet.

Beleggers stonden in de rij, en begin 2021 bereikte het aandeel een piek. Daarna verloor Virgin Galactic vanaf die top ruim 95% van zijn waarde. Veel particulieren hebben op dat moment flink leergeld betaald voor een mooi verhaal over toeristen in de ruimte.

Nu is SpaceX een heel ander bedrijf dan Virgin Galactic, en dat wil ik eerlijk benoemen. SpaceX heeft met de herbruikbare Falcon 9 de lanceerkosten in de branche onder druk gezet, levert aan NASA en bouwt met Starlink een abonnementsbedrijf met terugkerende inkomsten. Dit is een echt bedrijf met echte klanten, en geen huls met een powerpointpresentatie.

Maar hier moet je het kaf van het koren scheiden. Een geweldig bedrijf tegen een absurde prijs is een slechte belegging, en een middelmatig bedrijf tegen een spotprijs kan juist een mooie winst opleveren. Dat is geen mening, dat is gewoon rekenkunde.

De wetenschap is wat dat betreft vrij nuchter over beursgangen. Jay Ritter liet in 1991 in The Journal of Finance zien dat aandelen na hun beursgang over een periode van drie jaar gemiddeld achterbleven bij vergelijkbare genoteerde bedrijven, en samen met Tim Loughran bevestigde hij dat patroon in 1995 met een nog grotere dataset. Hun verklaring is even simpel als ongemakkelijk, want bedrijven en hun vroege aandeelhouders verkopen bij voorkeur wanneer het sentiment op zijn hoogst is.

Hoe dat sentiment eruitziet, zie je in oktober 2026 bij de beursgang van Anthropic. Fortune vroeg zich hardop af of het aandeel een goede koop is of "the most ridiculous IPO of 2026", en Business Insider beschreef een prospectus van 335 pagina's dat met bijna religieus vuur is geschreven. Een snelgroeiend bedrijf met een waardering die vooral op verwachtingen rust, dat is precies het profiel dat ook bij een eventuele SpaceX notering te verwachten valt.

In mijn jaren als belegger heb ik een aantal signalen leren herkennen die vrijwel altijd opduiken wanneer een aandeel meer verhaal dan cijfers is. Komen er meerdere tegelijk voorbij, dan is extra scepsis op zijn plaats.

• Iedereen praat erover, ook mensen die verder nooit een aandeel kopen, zoals op die verjaardag.
• De waardering rust op wat het bedrijf over tien jaar zou kunnen, zoals bases op Mars, en niet op wat het nu verdient.
• Een bekende oprichter staat centraal, waardoor elk bericht op sociale media de koers kan raken.
• Er zijn weinig openbare cijfers, zodat je moet vertrouwen op persberichten en uitlatingen van insiders.
• Aanbiedingen komen via ongebruikelijke kanalen, zoals tokens, tussenpersonen of telefonische verkopers.

Ook passieve beleggers ontkomen niet aan dit verhaal. Zodra een groot bedrijf in een index wordt opgenomen, kopen indexfondsen het automatisch bij, tegen welke prijs dan ook en zonder één seconde na te denken over de waardering. Wie passief belegt, zit er op dat moment gewoon bij, ook als het aandeel daarna 40% daalt, terwijl een actieve belegger zelf bepaalt of en wanneer hij instapt.

Wat gebeurt er als de SpaceX beursgang doorgaat?

Een beursgang voelt voor veel beleggers als de opening van een nieuw restaurant waar je als eerste naar binnen wilt. Alleen zitten bij een SpaceX IPO de beste tafels al gereserveerd voor de grote institutionele beleggers, die vooraf een toewijzing krijgen tegen de introductieprijs. Particulieren kopen meestal pas wanneer de handel opengaat, en dan vaak al tegen een flink hogere koers.

Die eerste handelsdag kan spectaculair zijn, maar dat zegt weinig over de maanden erna. Facebook ging in mei 2012 naar de beurs tegen $38 per aandeel en zag de koers binnen enkele maanden bijna halveren, voordat het jaren later alsnog een mooi rendement opleverde voor wie geduld had. Wie op dag één instapte, kreeg eerst een lange periode van pijn.

Daarnaast is er de zogenoemde lock-up, een afspraak waarbij insiders en vroege beleggers hun aandelen een periode niet mogen verkopen, meestal 90 tot 180 dagen. Zodra die periode afloopt, kan er ineens een golf aan aanbod op de markt komen. Bij een bedrijf met zoveel werknemers en vroege investeerders als SpaceX is dat een moment om in de agenda te zetten.

Mijn eigen aanpak bij beursgangen is daarom vrij saai, en dat bedoel ik als compliment. Ik lees eerst het prospectus, met name de hoofdstukken over risicofactoren en over de zeggenschap van de oprichter, en ik wacht de eerste kwartaalcijfers af. Pas wanneer er een koershistorie is van een aantal maanden, kun je zien of er een echte trend ontstaat of dat het gewoon vuurwerk was.

Op de eerste handelsdag koop je de opwinding. Een paar kwartalen later koop je pas het bedrijf.

Dat wachten heeft een wetenschappelijke onderbouwing. Jegadeesh en Titman toonden in 1993 aan dat aandelen die over een periode van drie tot twaalf maanden sterk presteerden, dat in de maanden daarna vaak bleven doen, het zogenoemde momentumeffect. Voor een vers genoteerd aandeel bestaat die historie simpelweg nog niet, zodat een trendvolger eerst geduld moet hebben voordat het signaal er is.

Welk deel van je portefeuille gaat naar een hype aandeel?

Laat ik passend bij het onderwerp een ruimtevaartbeeld gebruiken. Een portefeuille werkt als een planeet met een paar satellieten eromheen, waarbij de planeet je stabiele kern is en de satellieten kleine posities zijn die spannend mogen zijn maar je baan nooit uit balans mogen trekken. Je stapt dus niet in een hype met je pensioen, maar hooguit met een satellietpositie.

Veel ervaren beleggers hanteren voor speculatieve posities een plafond van enkele procenten per positie. In het rekenvoorbeeld hieronder gebruik ik een portefeuille van €200.000 met een satellietpositie van €10.000, precies 5%. Dat is een rekenvoorbeeld en geen advies, want de juiste omvang hangt af van jouw vermogen, leeftijd en risicobereidheid.

Stel dat die €10.000 vijftien jaar lang een gewoon marktrendement van 8% per jaar haalt. Dan groeit de positie naar bijna €31.722, een toename van ruim €21.700. Dat is een mooi rendement, en het vraagt alleen geduld.

Nu de keerzijde. Een hype aandeel dat vijf jaar achter elkaar 5% per jaar verliest, brengt diezelfde €10.000 terug naar ruim €7.700, oftewel een verlies van bijna €2.300. Op een portefeuille van €200.000 is dat vervelend maar overkomelijk, en precies daarom houd je zo'n positie klein.

Scenario	Startbedrag	Jaarlijks rendement	Looptijd	Eindwaarde
Satellietpositie, gewoon marktrendement	€10.000	8%	15 jaar	bijna €31.722
Satellietpositie, hype valt tegen	€10.000	min 5%	5 jaar	ruim €7.737
Kernportefeuille in solide, winstgevende aandelen	€100.000	8%	15 jaar	ruim €317.216

Kijk naar die laatste regel, want daar zit de kern van het verhaal. Een kern van €100.000 in solide, winstgevende aandelen groeit bij hetzelfde rendement van 8% in vijftien jaar naar ruim €317.000, een groei van ruim €217.000. De satelliet levert in dat gunstige scenario ruim €21.700 op, waardoor de kern het eindresultaat bepaalt en de satelliet hooguit de slagroom levert.

Vergelijk het met een stoel. Meer poten maken de stoel stabieler, en een hype aandeel is hooguit een sierlijke armleuning, geen poot waar je je volle gewicht op zet. Ik heb rond de eeuwwisseling zelf gezien hoe beleggers hun complete vermogen in internetaandelen staken, en wie op dat moment geen stevige kern had, kon jaren opnieuw beginnen.

Bij een satellietpositie draait het daarnaast om vooraf vastgelegde spelregels. Bepaal voordat je instapt bij welk verlies je uitstapt en bij welke winst je een deel veiligstelt, zodat emotie niet aan het stuur zit wanneer de koers gaat bewegen. In dit artikel over wanneer je uitstapt bij winst of verlies lees je hoe je zulke regels opzet.

Trendvolgen past daar gewoon goed bij. Moskowitz, Ooi en Pedersen lieten in 2012 zien dat trendvolgende strategieën over tientallen jaren en vele beleggingscategorieën een positief rendement opleverden, met name in periodes van zware dalingen. Dat is niet mijn mening, dat zijn de feiten, en het betekent dat je niet hoeft te raden of een hype standhoudt, omdat de trend je vertelt wanneer je erin zit en wanneer je eruit stapt.

Wat kun je nu doen?

Niemand weet of SpaceX over tien jaar het meest waardevolle bedrijf op aarde is of een duur verhaal dat leergeld kostte. Maar wat we wel weten, is dat jouw resultaat veel meer afhangt van je aanpak dan van één beroemd aandeel. Wil je SpaceX aandelen kopen, dan zijn dit vijf dingen die je kunt onderzoeken voordat je een beslissing neemt.

1. Check de actuele status van SpaceX via de EDGAR database van de SEC, de officiële kanalen van SpaceX en je eigen broker, zodat je zeker weet of er een echte notering is.
2. Onderzoek wat je werkelijk koopt bij een indirecte route. Bekijk bij Alphabet of een fonds hoe groot het SpaceX deel is ten opzichte van het geheel, en wat je daarvoor aan premie of kosten betaalt.
3. Toets elke aanbieder in het AFM register wanneer iemand je ongevraagd aandelen vóór een beursgang aanbiedt, en ga ervan uit dat een gegarandeerd rendement een rood signaal is.
4. Bepaal vooraf je spelregels voor een satellietpositie, zoals de maximale omvang ten opzichte van je totale vermogen en het niveau waarop je uitstapt.
5. Beoordeel je kern met scherpe ogen. Ga na of die bestaat uit winstgevende bedrijven met een gezonde balans, want daar wordt je vermogen werkelijk opgebouwd.

Wie dat laatste punt serieus neemt, heeft meer aan een selectiemethode dan aan de volgende hype. In dit artikel over groeiaandelen selecteren met een stappenplan in plaats van op hype lees je hoe je groeibedrijven beoordeelt op cijfers in plaats van op filmpjes van landende raketten.

Dat is de kern. Niet welk aandeel op de verjaardag het hardst wordt genoemd, maar wat jij er met een doordachte strategie van maakt. In mijn boeken "10 Stappen Succesvol Beleggen", "Baby's Eerste Miljoen" en "Beter dan de Bank" beschrijf ik hoe je met trendvolgen, momentum en een stevige kern je vermogen laat groeien, en hoe je de spannende posities klein en beheersbaar houdt.

Wil je weten hoe je die strategieën zelf toepast, zodat het geld voor jou werkt in plaats van andersom, dan vind je op Beleggen.com de educatie en de onderbouwde aanpak om daarmee aan de slag te gaan. Begin vandaag nog met het controleren van de status van SpaceX en het vastleggen van je spelregels. In ieder geval weet je nu wat je op de volgende verjaardag kunt antwoorden.

Bronnen

1. Jay R. Ritter (1991), "The Long-Run Performance of Initial Public Offerings", The Journal of Finance, 46(1).
2. Tim Loughran en Jay R. Ritter (1995), "The New Issues Puzzle", The Journal of Finance, 50(1).
3. Narasimhan Jegadeesh en Sheridan Titman (1993), "Returns to Buying Winners and Selling Losers: Implications for Stock Market Efficiency", The Journal of Finance, 48(1).
4. Tobias J. Moskowitz, Yao Hua Ooi en Lasse Heje Pedersen (2012), "Time Series Momentum", Journal of Financial Economics, 104(2).
5. Alphabet Inc., Annual Report (Form 10-K) over boekjaar 2024.
6. Autoriteit Financiële Markten (AFM), openbaar register en waarschuwingen voor partijen zonder vergunning.
7. Fortune en Business Insider, berichtgeving over de beursgang van Anthropic, oktober 2026.