Technische analyse AEX Nico Bakker of zelf de grafiek lezen

Geschreven door Harmen van Wijk, oprichter van Beleggen.com

Wie zoekt op technische analyse AEX Nico Bakker, wil meestal weten waar de bodem van de index ligt en of het tijd is om uit te stappen. Je leest hier hoe je zelf de grafiek van de AEX leest met vijf eenvoudige instrumenten en een vast handelsplan, zodat je instap, stoploss en uitstap vooraf vastliggen en je niet afhankelijk bent van de prognose van een ander.

Die reflex snap ik heel goed, want begin november 2026 ging het flink hard. Volgens CNBC beleefde Wall Street op 6 november de zwaarste handelsdag sinds april 2025, terwijl de Nasdaq in een correctie zat en de Japanse Nikkei 225 in een bear market belandde. Particuliere beleggers verkochten volgens Yahoo Finance op één dag voor $257 miljoen aan Amerikaanse aandelen, de vijfde grootste verkoopdag sinds 2020.

Kijk, een koersdoel van een ander helpt je weinig op het moment dat jouw eigen aandeel 8% lager opent en jij moet beslissen. Daarom laat ik je zien hoe je ook de grafiek van aandelen als Adyen en Wolters Kluwer zelf leest. Je bepaalt dan vooraf je instap, je stoploss en je uitstap.

En dat scheelt een hoop slapeloze nachten.

Technische analyse AEX Nico Bakker of zelf doen, wat is het verschil?

Mijn eerste kennismaking met grafieklezen ging gepaard met flink wat scepsis. Lijntjes trekken op een koersgrafiek voelde als koffiedik kijken met een liniaal erbij. Pas toen ik zelf leergeld had betaald met een prachtig bedrijf waarvan het aandeel maandenlang bleef zakken, begreep ik wat de grafiek mij al die tijd had willen vertellen.

Technische analyse is gewoon het bestuderen van koers en volume, zodat je ziet wat beleggers met hun geld doen in plaats van wat ze erover zeggen. Elke koers is de optelsom van alle kopers en verkopers, met al hun kennis, angst en hebzucht. En dat gedrag herhaalt zich verrassend vaak, omdat mensen bij paniek nog precies zo reageren als hun overgrootouders in 1929.

Vergelijk het met je eigen bedrijf. De jaarcijfers vertellen je hoe gezond de onderneming is, maar de orderportefeuille van deze maand laat zien of klanten nu echt bestellen. Bedrijfsanalyse vertelt je welk aandeel je wilt hebben, terwijl de grafiek je helpt bepalen wanneer je instapt en wanneer je weer uitstapt.

De jaarcijfers vertellen je wat je koopt. De grafiek vertelt je wanneer.

Wie zoekt naar technische analyse AEX Nico Bakker vindt vooral visies en verwachtingen van bekende marktkenners. Daar is niets mis mee, alleen heb je er weinig aan als je de redenering erachter niet zelf kunt toetsen. Ik herhaal hier dan ook geen koersdoelen van anderen, want jij bent straks degene die op de knop drukt.

Dat grafieklezen meer is dan bijgeloof, laat de wetenschap zien. Brock, Lakonishok en LeBaron onderzochten in 1992 de Dow Jones index over de periode 1897 tot 1986 en ontdekten dat eenvoudige regels op basis van voortschrijdende gemiddelden en uitbraken uit een koersbereik informatie bevatten over latere rendementen.

Jegadeesh en Titman toonden in 1993 aan dat aandelen die de voorgaande drie tot twaalf maanden het best presteerden, daarna gemiddeld bleven uitblinken, met een meerrendement van ongeveer 1% per maand in hun onderzoeksperiode.

Eerlijk is eerlijk, een grafiek blijft een kansinstrument. Lo, Mamaysky en Wang concludeerden in 2000 dat bepaalde koerspatronen wel degelijk extra informatie bevatten, maar niemand heeft ooit een patroon gevonden dat altijd werkt. Grafieklezen draait dus niet om voorspellen, maar om de kansen en het risico zo goed mogelijk in jouw voordeel te schuiven.

Hoe lees je zelf de AEX grafiek? Vijf instrumenten die je echt nodig hebt

Een piloot kijkt in de cockpit niet naar honderd wijzers tegelijk. Hij kent de handvol meters die ertoe doen en loopt ze elke vlucht in dezelfde volgorde na. Grafieklezen werkt precies zo, en je hebt er geen dure software voor nodig, want de gratis grafieken van je broker of een site als TradingView volstaan prima.

Dit zijn de vijf instrumenten waar ik zelf bij elke grafiek naar kijk, steeds in deze volgorde.

1. De trend, oftewel de richting van hogere of lagere toppen en bodems.
2. Steun en weerstand, de koersniveaus waar kopers of verkopers eerder de overhand namen.
3. Het voortschrijdend gemiddelde, ook wel moving average, dat de ruis uit de koers filtert.
4. Volume, dat laat zien hoeveel overtuiging er achter een beweging zit.
5. Relatieve sterkte, die laat zien of een aandeel beter of slechter loopt dan de AEX zelf.

1. De trend op de weekgrafiek

Begin altijd met een weekgrafiek van minimaal twee jaar. Op een daggrafiek zie je vooral ruis, terwijl je op een weekgrafiek de richting ziet. Een stijgende trend herken je aan hogere toppen en hogere bodems, en zolang dat patroon intact blijft, ga je er gewoon van uit dat de trend doorloopt.

Charles Dow, de grondlegger van de Dow Jones index, beschreef dit principe al rond 1900 in zijn commentaren in The Wall Street Journal. Een trend lijkt op een rijdende goederentrein, hè. Je springt er liever op als hij al vaart heeft, dan dat je op het spoor gaat staan om hem tegen te houden.

2. Support en resistance, de vloer en het plafond

Steun, in het Engels support, is een koersniveau waar kopers eerder massaal instapten. Weerstand, of resistance, is een niveau waar verkopers eerder de overhand kregen. Zie het als de vloer en het plafond van een kamer, waarbij een niveau sterker wordt naarmate de koers er vaker tegenaan stoot, omdat steeds meer beleggers het onthouden.

De AEX zelf laat zien hoe hardnekkig zo'n plafond kan zijn. De index piekte in september 2000 rond de 700 punten en had ruim twintig jaar nodig om er in 2021 voor het eerst echt bovenuit te komen. Houd er wel rekening mee dat de AEX een koersindex is waarin dividenden niet zijn meegerekend, waardoor een belegger die dividend ontving in die periode beter af was dan de grafiek suggereert.

Een doorbroken plafond verandert bij aandelen vaak in een nieuwe vloer, en een doorbroken vloer in een nieuw plafond. Dat principe gebruik je straks bij het bepalen van je instap en je stoploss.

3. Het moving average van de AEX en zijn aandelen

Een voortschrijdend gemiddelde is gewoon de gemiddelde slotkoers over een vaste periode, die elke handelsdag een dag opschuift. Het gemiddelde over 200 handelsdagen, ruwweg een jaar, geldt als de scheidslijn tussen een gezonde en een zieke langetermijntrend. Staat de koers erboven, dan is de langetermijntrend positief, en zakt de koers eronder, dan gaat bij mij in ieder geval een lampje branden.

Meb Faber publiceerde in 2007 een veelgeciteerd onderzoek waarin hij een simpele regel testte rond het gemiddelde over tien maanden. Wie alleen belegd bleef zolang de koers boven dat gemiddelde stond, haalde in zijn test een vergelijkbaar rendement als kopen en vasthouden, met beduidend kleinere dalingen.

Kruist het gemiddelde over 50 dagen het gemiddelde over 200 dagen van onderen, dan spreken analisten van een golden cross, en de omgekeerde beweging heet een death cross.

4. Volume als stemmenteller

Volume laat zien hoeveel aandelen er op een dag van eigenaar wisselen. Vergelijk het met een aandeelhoudersvergadering, waar een besluit met tien stemmen weinig voorstelt naast een besluit met tienduizend stemmen. Een uitbraak boven weerstand op hoog volume is daarom geloofwaardiger dan een sluipende stijging waar bijna niemand aan meedoet.

5. Relatieve sterkte ten opzichte van de AEX

Deel de koers van een aandeel door de stand van de AEX en je ziet in één lijn of het aandeel de index verslaat of achterblijft. Dat sluit direct aan bij het momentumonderzoek van Jegadeesh en Titman, en het helpt je om binnen de index het kaf van het koren te scheiden. Een aandeel dat in een dalende markt relatief sterk blijft, verdient in ieder geval een plek op je radar.

Hoe snel sentiment kan omslaan, bleek op 5 november 2026, toen ASML volgens Reuters op één dag 7,36% daalde naar $1.386,16 vanwege zorgen over investeringen in datacenters en AI. Wie vooraf wist waar de steun lag en waar het gemiddelde over 200 dagen liep, hoefde op dat moment niet te gokken. Die belegger volgde gewoon zijn plan.

Instrument	Wat het je vertelt	Waar je op let
Trend	Richting van de koers	Hogere of lagere toppen en bodems op de weekgrafiek
Steun en weerstand	Waar kopers en verkopers eerder ingrepen	Niveaus die de koers meerdere keren raakte
Moving average	Gezondheid van de langetermijntrend	Koers boven of onder het gemiddelde over 200 dagen
Volume	Overtuiging achter een beweging	Hoog volume bij uitbraken, laag volume bij terugvallen
Relatieve sterkte	Prestatie ten opzichte van de index	Stijgende of dalende lijn van aandeel gedeeld door AEX

Welke aandelen je überhaupt op je radar zet, bepaal je vooraf met een vaste selectiemethode. Lees bijvoorbeeld hoe je AEX aandelen selecteert met een systematische aanpak, en gebruik de grafiek daarna als tweede filter.

Adyen technische analyse uitgelegd aan de hand van de koersgrafiek

Als er één aandeel uit de AEX is waar Nederlandse beleggers verliefd op werden, dan is het Adyen wel. Het Amsterdamse betaalbedrijf, in 2006 opgericht door onder anderen Pieter van der Does en Arnout Schuijff, ging in juni 2018 naar de beurs tegen €240 per aandeel. Op de eerste handelsdag sloot de koers op €455, een stijging van ongeveer 90%.

Daarna volgde een schoolvoorbeeld van een stijgende trend, met hogere toppen en hogere bodems en een koers die meestal ruim boven het gemiddelde over 200 dagen bleef. In 2021 noteerde het aandeel ruim boven de €2.500. Wie op dat moment instapte, kocht een bedrijf met snelle groei, hoge marges en een sterk verhaal.

Nou, en toen draaide de trend. Na de top van 2021 volgden lagere toppen en lagere bodems, het klassieke signaal dat de grote kopers minder gretig werden. Het verhaal over het bedrijf bleef ondertussen even mooi, en daar zat precies de valkuil voor beleggers die alleen naar de bedrijfscijfers keken.

Op 17 augustus 2023 publiceerde Adyen halfjaarcijfers die de markt flink tegenvielen. De netto omzet groeide met 21% naar €739 miljoen, wat voor de meeste bedrijven een prachtige groei is, maar beleggers hadden meer verwacht en de EBITDA marge zakte naar 43%. Het aandeel verloor die dag 39%, de grootste daling op één dag sinds de beursgang.

In de herfst van 2023 vond de koers een bodem rond de €600. Vanaf de top van ruim €2.500 is dat een verlies van ruim 75%, en wie van zo'n niveau terug wil naar de oude top, heeft een stijging van meer dan 300% nodig.

Dat is veel geld, en vooral veel tijd.

Kijk, niemand wist op 16 augustus 2023 wat er in die cijfers zou staan. De grafiek liet op dat moment wel al geruime tijd zien dat het patroon van hogere toppen was doorbroken en dat de koers ver onder de top van 2021 noteerde. Een belegger die de vijf instrumenten consequent gebruikte, had daardoor waarschijnlijk een kleinere positie, een stoploss onder de laatste bodem, of helemaal geen positie meer.

Er zit ook een eerlijke les in, want grafieklezen had de klap van die ene dag niet voorkomen. Adyen maakte de cijfers voor de opening van de beurs bekend, waardoor een stoploss net onder het slot van de vorige dag pas werd uitgevoerd tegen de eerste beschikbare koers, en die lag al een flink stuk lager. Dat is gewoon zo, hè, en precies daarom hoort positiegrootte bij elk plan.

Een prachtig bedrijf kan op het verkeerde moment een pijnlijk aandeel zijn.

Wat dat betreft is Adyen een schoolvoorbeeld van het verschil tussen een goed bedrijf en een goed moment. Je eigen bedrijfsanalyse blijft de basis, maar de grafiek vertelt je wanneer het verhaal en de koers uit elkaar gaan lopen.

Technische analyse Wolters Kluwer, een rustiger karakter

Leg daar de grafiek van Wolters Kluwer eens naast. Het informatiebedrijf uit Alphen aan den Rijn haalt het grootste deel van zijn omzet uit terugkerende abonnementen op software en vakinformatie voor onder meer artsen, accountants en juristen. Zo'n verdienmodel levert doorgaans een rustiger koersverloop op, met langere trends en minder heftige dagbewegingen dan bij een groeiaandeel als Adyen.

Bij Wolters Kluwer kijk je naar exact dezelfde vijf instrumenten, alleen stem je de afstand van je stoploss af op die lagere beweeglijkheid. Een rustig aandeel verdraagt een krappere stoploss, terwijl een beweeglijk aandeel meer ademruimte nodig heeft om niet bij elke normale schommeling uitgestopt te worden. Maar ook een kwaliteitsaandeel kan zijn trend breken, en op dat moment geldt precies dezelfde regel.

Hoe bepaal je een goede stoploss bij een aandeel?

Een brandverzekering sluit je niet af terwijl de vlammen al uit het dak slaan. Toch gaan de meeste beleggers precies zo met verliezen om, want ze bedenken pas wat ze gaan doen als hun aandeel al 20% lager staat. Op dat moment beslist je onderbuik, en je onderbuik is een waardeloze vermogensbeheerder.

Goed, even de cijfers erbij. Een portefeuille van €200.000 die gemiddeld 7% per jaar oplevert, groeit in 15 jaar naar bijna €552.000, een groei van ruim €351.000. Laat je diezelfde portefeuille eerst onbeheerd 30% zakken, dan start je met €140.000 en eindig je na 15 jaar op ruim €386.000.

Scenario	Startbedrag	Rendement per jaar	Waarde na 15 jaar
Zonder groot verlies	€200.000	7%	bijna €552.000
Na 30% onbeheerd verlies	€140.000	7%	ruim €386.000
Verschil	€60.000	gelijk	ruim €165.000

Dat verschil van ruim €165.000 ontstaat door één slechte instap zonder vooraf bepaalde uitgang.

In beide scenario's groeit het geld met een factor 2,76, maar die factor rekent nu eenmaal over een kleiner bedrag. Verlies werkt bovendien niet symmetrisch, want na een daling heb je procentueel altijd meer stijging nodig om weer op je oude niveau te komen. De volgende tabel laat zien hoe snel dat oploopt.

Verlies op je positie	Benodigde stijging voor herstel
10%	11,1%
20%	25%
30%	42,9%
40%	66,7%
50%	100%
75%	300%

Dat beleggers toch blijven zitten, is wetenschappelijk goed verklaard. Kahneman en Tversky lieten in 1979 met hun prospecttheorie zien dat een verlies psychologisch zwaarder weegt dan een even grote winst. Shefrin en Statman beschreven in 1985 het disposition effect, waarbij beleggers hun winnaars te vroeg verkopen en hun verliezers veel te lang vasthouden.

Ik heb het zelf ook gedaan, met een aandeel waarvan ik vond dat het eigenlijk veel meer waard was. De markt vond dat niet, en de markt heeft altijd het laatste woord. Niet voor niets komt risicobeheer in mijn boeken 10 Stappen Succesvol Beleggen en Beter dan de Bank steeds weer terug.

Er zijn grofweg vier manieren om een stoploss te bepalen, en de beste aanpak combineert de grafiek met de beweeglijkheid van het aandeel.

• Net onder de laatste bodem of steun. Breekt de koers door de vloer waar kopers eerder instapten, dan klopt je reden om in te stappen niet meer.
• Op basis van beweeglijkheid. De Average True Range (ATR) meet hoeveel een aandeel gemiddeld per dag beweegt, en veel traders zetten hun stoploss op twee tot drie keer die afstand, zodat normale schommelingen je er niet uit gooien.
• Onder het voortschrijdend gemiddelde. Een slot onder het gemiddelde over 200 dagen is voor trendvolgers het signaal om hun positie te herzien.
• Een vast percentage. Simpel en helder, maar het houdt geen rekening met de beweeglijkheid, waardoor 8% bij Wolters Kluwer iets heel anders betekent dan 8% bij Adyen.

Een stoploss zonder bijpassende positiegrootte blijft een halve maatregel. Veel professionele traders riskeren per positie maximaal 1% van hun vermogen, wat bij een portefeuille van €200.000 neerkomt op €2.000. Ligt je stoploss 8% onder je instapkoers, dan is je positie maximaal €25.000, want 8% van €25.000 is precies die €2.000.

Let ook op het type order. Een stop loss order verkoopt zodra je niveau geraakt wordt, tegen de beste prijs die op dat moment beschikbaar is. Een stop limit order verkoopt nooit onder je limiet, maar wordt bij een snelle daling soms helemaal niet uitgevoerd, waardoor je alsnog met het aandeel in je maag zit.

En dan de passieve belegger. Wie de AEX volgt met een indexproduct, heeft per definitie geen stoploss en geen actief risicobeheer. In 2008 verloor de AEX ruim 50% van zijn waarde, en wie passief bleef zitten, onderging die daling van begin tot eind.

Sommigen noemen dat discipline. Ik noem het autorijden zonder rem.

Een stoploss betekent niet dat je twijfelt aan je analyse. Je erkent gewoon dat je analyse ook fout kan zijn.

Hoe time je instap en uitstap met een vast handelsplan?

Ik ken ondernemers die zonder blikken of blozen een overname van een paar miljoen doen, maar die bij een aandelenorder van €20.000 dagenlang twijfelen. Dat komt niet door een gebrek aan verstand. Bij hun eigen bedrijf werken ze gewoon met een plan, met vaste criteria en vaste momenten om te evalueren, en bij hun beleggingen vaak niet.

Twijfel kost geld, ook als je het niet direct ziet. Wie €150.000 meteen belegt tegen een gemiddeld rendement van 8% per jaar, heeft na tien jaar bijna €324.000. Wacht je uit angst of twijfel 90 dagen, dan eindig je op bijna €318.000, waarmee dat uitstel je bijna €6.100 kost, oftewel bijna €68 per dag.

Nou, daar hoort meteen een nuance bij. Wachten op een vooraf bepaald signaal, bijvoorbeeld een slot boven weerstand, is iets heel anders dan wachten omdat je de nieuwsberichten eng vindt. Wachten op een signaal is strategie, terwijl wachten uit angst gewoon uitstelgedrag met een duur prijskaartje blijft.

Juist in onrustige markten bewijst een plan zijn waarde. Strateeg Charlie McElligott van Nomura verwachtte begin november 2026 eerst twee weken tot een maand aan zogeheten chop, een markt die heen en weer zwalkt, voordat er een schoner herstel kon ontstaan. In zo'n markt worden beleggers zonder vaste niveaus alle kanten op geslingerd, terwijl jij met een plan gewoon weet wat je doet.

Een handelsplan hoeft niet ingewikkeld te zijn. Ik schrijf het voor elke positie op één A4, en het bevat altijd deze zes onderdelen.

1. De reden. Waarom dit aandeel, in één zin, op basis van je bedrijfsanalyse.
2. Het instapsignaal. Bijvoorbeeld een slot boven weerstand op hoog volume, of een terugval naar steun binnen een stijgende trend.
3. De stoploss. Het niveau waarop je reden om in te stappen niet meer klopt, vastgelegd voordat je koopt.
4. De positiegrootte. Afgeleid van je stoploss, zodat je per positie nooit meer riskeert dan je vooraf hebt bepaald.
5. De uitstap bij winst. Een trailing stop die met de koers mee omhoog schuift maar nooit omlaag, of een slot onder het gemiddelde over 200 dagen.
6. Het evaluatiemoment. Wanneer je het plan herziet, bijvoorbeeld na kwartaalcijfers, en nooit in een opwelling tijdens handelsuren.

Een plan betekent overigens niet dat je vaker moet handelen. Barber en Odean bestudeerden de rekeningen van ruim 66.000 Amerikaanse huishoudens tussen 1991 en 1996, en de groep die het meest handelde haalde netto 11,4% per jaar, tegen 17,9% voor de markt.

Actief beleggen werkt wanneer je handelt op regels en niet op onrust, en daarom hamer ik zo op de juiste mindset bij het beleggen in de AEX.

Actief betekent dus niet hyperactief. Een goed plan levert juist rust op, omdat de beslissingen al genomen zijn voordat de markt gaat schudden.

Is technische analyse betrouwbaar als aanvulling op bedrijfsanalyse?

Een weerbericht dat 70% kans op regen voorspelt, klopt lang niet altijd. Toch wordt wie het structureel negeert vaker nat dan wie zijn paraplu meeneemt. Zo moet je grafieklezen ook zien, als een manier om kansen te wegen en niet als een belofte.

Ik ben er eerlijk over dat de methode zwakke plekken heeft. In zijwaartse markten geeft een grafiek veel valse signalen, waardoor je meerdere keren kort achter elkaar wordt uitgestopt en kleine verliezen zich opstapelen. Koersgaten na cijfers of nieuws springen over je stoploss heen, zoals bij Adyen. En er ligt altijd het gevaar op de loer dat je in een grafiek precies ziet wat je wilt zien.

Daar staat tegenover dat trendvolgen en momentum tot de best onderzochte verschijnselen in de financiële wetenschap behoren. Moskowitz, Ooi en Pedersen vonden in 2012 een duidelijk trendeffect in tientallen futuresmarkten, van aandelenindices tot obligaties, valuta en grondstoffen. Dat is niet mijn mening, dat zijn de feiten uit decennia aan data.

De kracht zit in de combinatie. Met bedrijfsanalyse filter je de sterke bedrijven eruit, bijvoorbeeld met een selectiemodel voor kwaliteitsaandelen in vier stappen of door eerst vijf cijfers van een aandeel in een half uur te controleren. Daarna bepaal je met de grafiek wanneer je instapt, waar je stoploss ligt en wanneer je uitstapt.

Bedrijfsanalyse kiest het paard. De grafiek bepaalt wanneer je in het zadel stapt, en wanneer je er weer af springt.

Ook de AFM waarschuwt regelmatig voor beleggers die blind koerstips van sociale media of finfluencers volgen. Wie na het lezen van een visie zoals technische analyse AEX Nico Bakker zelf een grafiek kan lezen, toetst zulke tips in een paar minuten en laat zich niet meeslepen door iemand die vooral volgers wil verzamelen.

Wat kun je nu doen?

Je hoeft geen volleerd chartist te zijn om hier een mooi rendement uit te halen. Wel kun je met een paar concrete stappen beginnen, zodat je bij de volgende uitverkoop een plan op tafel hebt liggen in plaats van een knoop in je maag.

• Open de weekgrafiek van de AEX over minimaal twee jaar en zoek de laatste drie toppen en bodems op, zodat je ziet of de trend stijgt, daalt of zijwaarts loopt.
• Onderzoek twee aandelen van je watchlist, bijvoorbeeld Adyen en Wolters Kluwer, en teken steun, weerstand en het gemiddelde over 200 dagen in.
• Zoek de gemiddelde dagbeweging op van die aandelen via de ATR, zodat je kunt toetsen of een stoploss van 8% bij het ene aandeel net zo zinvol is als bij het andere.
• Schrijf voor één bestaande positie een handelsplan met de zes onderdelen hierboven, en kijk of je huidige positiegrootte past bij het risico dat je bereid bent te dragen.
• Toets elke analyse die je online leest, van wie dan ook, aan je eigen vijf instrumenten voordat je er iets mee doet.

Bij Beleggen.com werken we met actieve, wetenschappelijk onderbouwde strategieën zoals trendvolgen en momentum, waarbij de grafiek altijd meebeslist over instap en uitstap. Wil je dat stap voor stap onder de knie krijgen, dan kan de cursus beleggen voor beginners waarin je zelf aandelen leert selecteren een goed vertrekpunt zijn. Het geld werkt dan voor jou, en jij hoeft niet meer te wachten op de prognose van een ander.

Bronnen

1. Brock, W., Lakonishok, J. en LeBaron, B. (1992). Simple Technical Trading Rules and the Stochastic Properties of Stock Returns. The Journal of Finance, 47(5).
2. Jegadeesh, N. en Titman, S. (1993). Returns to Buying Winners and Selling Losers: Implications for Stock Market Efficiency. The Journal of Finance, 48(1).
3. Lo, A. W., Mamaysky, H. en Wang, J. (2000). Foundations of Technical Analysis: Computational Algorithms, Statistical Inference, and Empirical Implementation. The Journal of Finance, 55(4).
4. Faber, M. T. (2007). A Quantitative Approach to Tactical Asset Allocation. The Journal of Wealth Management, 9(4).
5. Moskowitz, T. J., Ooi, Y. H. en Pedersen, L. H. (2012). Time Series Momentum. Journal of Financial Economics, 104(2).
6. Barber, B. M. en Odean, T. (2000). Trading Is Hazardous to Your Wealth: The Common Stock Investment Performance of Individual Investors. The Journal of Finance, 55(2).
7. Kahneman, D. en Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2).
8. Shefrin, H. en Statman, M. (1985). The Disposition to Sell Winners Too Early and Ride Losers Too Long: Theory and Evidence. The Journal of Finance, 40(3).
9. Adyen N.V. (17 augustus 2023). H1 2023 Shareholder Letter. Halfjaarcijfers 2023.
10. CNBC (6 november 2026). Stock futures mixed after Nasdaq correction; Japan's Nikkei 225 enters bear market: Live updates.
11. Yahoo Finance (6 november 2026). Retail traders dump $257 million in stocks in 5th biggest selling day since 2020.
12. Reuters (5 november 2026). Berichtgeving over de koersdaling van ASML en zorgen over investeringen in datacenters en AI.
13. Van Wijk, H. 10 Stappen Succesvol Beleggen en Beter dan de Bank. Beleggen.com.